评估测试

测试 AI 应用需要评估生成的内容，以确保 AI 模型没有产生幻觉式响应。

评估响应的一种方法是使用 AI 模型本身进行评估。选择最适合评估的 AI 模型，该模型可能与用于生成响应的模型不同。

Spring AI 用于评估响应的接口是 `Evaluator`，定义如下：

@FunctionalInterface
public interface Evaluator {
    EvaluationResponse evaluate(EvaluationRequest evaluationRequest);
}

评估的输入是定义为 `EvaluationRequest` 的：

public class EvaluationRequest {

	private final String userText;

	private final List<Content> dataList;

	private final String responseContent;

	public EvaluationRequest(String userText, List<Content> dataList, String responseContent) {
		this.userText = userText;
		this.dataList = dataList;
		this.responseContent = responseContent;
	}

  ...
}

`userText`：来自用户的原始输入，作为 `String`
`dataList`：上下文数据，例如来自检索增强生成 (RAG) 的数据，附加到原始输入。
`responseContent`：AI 模型的响应内容，作为 `String`

RelevancyEvaluator

一个实现是 `RelevancyEvaluator`，它使用 AI 模型进行评估。更多实现将在未来的版本中提供。

`RelevancyEvaluator` 使用输入 (`userText`) 和 AI 模型的输出 (`chatResponse`) 来提出问题：

Your task is to evaluate if the response for the query
is in line with the context information provided.\n
You have two options to answer. Either YES/ NO.\n
Answer - YES, if the response for the query
is in line with context information otherwise NO.\n
Query: \n {query}\n
Response: \n {response}\n
Context: \n {context}\n
Answer: "

这是一个执行 RAG 查询（在加载到向量存储中的 PDF 文档上）然后评估响应是否与用户文本相关的 JUnit 测试示例。

@Test
void testEvaluation() {

    dataController.delete();
    dataController.load();

    String userText = "What is the purpose of Carina?";

    ChatResponse response = ChatClient.builder(chatModel)
            .build().prompt()
            .advisors(new QuestionAnswerAdvisor(vectorStore, SearchRequest.defaults()))
            .user(userText)
            .call()
            .chatResponse();
    String responseContent = response.getResult().getOutput().getContent();

    var relevancyEvaluator = new RelevancyEvaluator(ChatClient.builder(chatModel));

    EvaluationRequest evaluationRequest = new EvaluationRequest(userText,
            (List<Content>) response.getMetadata().get(QuestionAnswerAdvisor.RETRIEVED_DOCUMENTS), responseContent);

    EvaluationResponse evaluationResponse = relevancyEvaluator.evaluate(evaluationRequest);

    assertTrue(evaluationResponse.isPass(), "Response is not relevant to the question");

}

上面的代码来自位于此处的示例应用程序。

FactCheckingEvaluator

FactCheckingEvaluator 是 Evaluator 接口的另一个实现，旨在根据提供的上下文评估 AI 生成响应的事实准确性。此评估器通过验证给定陈述（声明）是否在逻辑上受提供上下文（文档）支持来帮助检测和减少 AI 输出中的幻觉。

将“声明”和“文档”呈现给 AI 模型进行评估。有更小、更高效的 AI 模型专门用于此目的，例如 Bespoke 的 Minicheck，它有助于降低执行这些检查的成本，而无需像 GPT-4 这样的旗舰模型。Minicheck 也可通过 Ollama 使用。

用法

FactCheckingEvaluator 构造函数将 ChatClient.Builder 作为参数。

public FactCheckingEvaluator(ChatClient.Builder chatClientBuilder) {
  this.chatClientBuilder = chatClientBuilder;
}

评估器使用以下提示模板进行事实检查：

Document: {document}
Claim: {claim}

其中 `{document}` 是上下文信息，`{claim}` 是要评估的 AI 模型的响应。

示例

这是一个关于如何使用基于 Ollama 的 ChatModel（特别是 Bespoke-Minicheck 模型）的 FactCheckingEvaluator 的示例。

@Test
void testFactChecking() {
  // Set up the Ollama API
  OllamaApi ollamaApi = new OllamaApi("https://127.0.0.1:11434");

  ChatModel chatModel = new OllamaChatModel(ollamaApi,
				OllamaOptions.builder().withModel(BESPOKE_MINICHECK).withNumPredict(2).withTemperature(0.0d).build())


  // Create the FactCheckingEvaluator
  var factCheckingEvaluator = new FactCheckingEvaluator(ChatClient.builder(chatModel));

  // Example context and claim
  String context = "The Earth is the third planet from the Sun and the only astronomical object known to harbor life.";
  String claim = "The Earth is the fourth planet from the Sun.";

  // Create an EvaluationRequest
  EvaluationRequest evaluationRequest = new EvaluationRequest(context, Collections.emptyList(), claim);

  // Perform the evaluation
  EvaluationResponse evaluationResponse = factCheckingEvaluator.evaluate(evaluationRequest);

  assertFalse(evaluationResponse.isPass(), "The claim should not be supported by the context");

}